<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Inzest Drama von Amstetten: Die Ehefrau und die Schwere ihrer Schuld</title>
	<atom:link href="http://dcrs-online.com/inzest-drama-von-amstetten-die-ehefrau-und-die-schwere-ihrer-schuld-200821689/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dcrs-online.com/inzest-drama-von-amstetten-die-ehefrau-und-die-schwere-ihrer-schuld-200821689</link>
	<description>Aktuelle und kuriose Nachrichten aus Deutschland und aus aller Welt</description>
	<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 01:46:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Von: Cathrin</title>
		<link>http://dcrs-online.com/inzest-drama-von-amstetten-die-ehefrau-und-die-schwere-ihrer-schuld-200821689#comment-3297</link>
		<dc:creator>Cathrin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Jul 2008 07:29:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dcrs-online.com/inzest-drama-von-amstetten-die-ehefrau-und-die-schwere-ihrer-schuld-200821689#comment-3297</guid>
		<description>Es ist echt merkw&#252;rdig, da&#223; SIE nichts bemerkt haben will. 
Wenn das eigene Kind auf einmal wie vom Erdboden verschwunden ist, stehen doch s&#228;mtliche Alarmglocken auf "Hab Acht STellung". Denn wenn ich mich nicht um mein eigenes verschwundenes Kind Sorge, ist es mir egal. Sp&#228;testens dann, wenn mir wie aus heiterem Himmel auch noch die Enkelkinder auf der Matte gelegt werden, werd ich doch hellh&#246;rig. Elizabeth, ist ja erst mit 16 oder 18 verschwunden. Hatte sie bis dahin nie einen Draht zu Ihrer Tochter, als da&#223; sie sie h&#228;tte einsch&#228;tzen k&#246;nnen, wie Lizzy (Kurzform f&#252;r Elizabeth) reagieren w&#252;rde? Wo ist da M&#252;tterliche Intuition? 
Beim ersten Enkelkind auf der Matte, da h&#228;tte ich ja auch noch an Blau&#228;ugigkeit geglaubt. Beim zweiten aber nicht mehr. Da h&#228;tte ich Himmel und H&#246;lle in Bewegung gesetzt. Oder konnte sie nicht reagieren, weil sie von Josef unterjocht wurde? 
Diesbez&#252;glich, sage ich aber auch, f&#228;llt eine geh&#246;rige Mitschuld, dem Amt zu. Da h&#228;tten viel engere Kontrollen statt finden m&#252;ssen. Wesentlich intensiver nachgeforscht werden m&#252;ssen. 
Wenn mein Mann so fehemend dagegen ist, da&#223; man in den Keller geht, er sich aber selber immer wieder l&#228;ngere Zeit dort aufh&#228;lt, werd ich hellh&#246;rig. Dann fang ich an Nachforschungen zu stellen (und wenn ich ihm nach schleiche). Oder hat Josef beim geringsten Anzeichen da&#223; man ihn kontrolliert, zugeschlagen? Die Vermutung ist ja naheliegend - skrupellos ist er ja immerhin. 
Geistig kann sie nicht die hellste sein (leider) sonst h&#228;tte sie wesentlich fr&#252;her schon etwas bemerkt. Und um sich nicht in Widerspr&#252;che zu verstricken, wird sie wohl bis dato auch noch keinen Kommentar &#252;ber irgendwas ab gegeben haben. 

Ich denke zwar auch, in dubio pro reo, habe aber auch den Satz "Unwissenheit sch&#252;tzt vor Strafe nicht" im Auge.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es ist echt merkw&#252;rdig, da&#223; SIE nichts bemerkt haben will.<br />
Wenn das eigene Kind auf einmal wie vom Erdboden verschwunden ist, stehen doch s&#228;mtliche Alarmglocken auf &#8220;Hab Acht STellung&#8221;. Denn wenn ich mich nicht um mein eigenes verschwundenes Kind Sorge, ist es mir egal. Sp&#228;testens dann, wenn mir wie aus heiterem Himmel auch noch die Enkelkinder auf der Matte gelegt werden, werd ich doch hellh&#246;rig. Elizabeth, ist ja erst mit 16 oder 18 verschwunden. Hatte sie bis dahin nie einen Draht zu Ihrer Tochter, als da&#223; sie sie h&#228;tte einsch&#228;tzen k&#246;nnen, wie Lizzy (Kurzform f&#252;r Elizabeth) reagieren w&#252;rde? Wo ist da M&#252;tterliche Intuition?<br />
Beim ersten Enkelkind auf der Matte, da h&#228;tte ich ja auch noch an Blau&#228;ugigkeit geglaubt. Beim zweiten aber nicht mehr. Da h&#228;tte ich Himmel und H&#246;lle in Bewegung gesetzt. Oder konnte sie nicht reagieren, weil sie von Josef unterjocht wurde?<br />
Diesbez&#252;glich, sage ich aber auch, f&#228;llt eine geh&#246;rige Mitschuld, dem Amt zu. Da h&#228;tten viel engere Kontrollen statt finden m&#252;ssen. Wesentlich intensiver nachgeforscht werden m&#252;ssen.<br />
Wenn mein Mann so fehemend dagegen ist, da&#223; man in den Keller geht, er sich aber selber immer wieder l&#228;ngere Zeit dort aufh&#228;lt, werd ich hellh&#246;rig. Dann fang ich an Nachforschungen zu stellen (und wenn ich ihm nach schleiche). Oder hat Josef beim geringsten Anzeichen da&#223; man ihn kontrolliert, zugeschlagen? Die Vermutung ist ja naheliegend - skrupellos ist er ja immerhin.<br />
Geistig kann sie nicht die hellste sein (leider) sonst h&#228;tte sie wesentlich fr&#252;her schon etwas bemerkt. Und um sich nicht in Widerspr&#252;che zu verstricken, wird sie wohl bis dato auch noch keinen Kommentar &#252;ber irgendwas ab gegeben haben. </p>
<p>Ich denke zwar auch, in dubio pro reo, habe aber auch den Satz &#8220;Unwissenheit sch&#252;tzt vor Strafe nicht&#8221; im Auge.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
